阿姨的，真是太陽具了！？

http://www.nownews.com/2010/12/16/91-2673775.htm

記者黃俊欽／分析報導 

「幹」這個字，到底是發語詞還是動詞？日前某國立高中校長在校內公開場合說出「幹！真是太好聽了！」被教育部長指為不妥當。但同樣的字眼，馬英九總統也曾於公開場合「幹」出聲來，卻被認為是「貼近民眾」。難道，髒話也要看人說嗎？ 

新竹縣國立關西高中9日邀網路作家「九把刀」到學校演講，校長涂仲箎在他講完後，當著全校師生面前說出「幹！真是太好聽了！」事後被教育部長吳清基指為「不妥當」，國民黨立委洪秀柱也認為「不應該」。他們的理由是，「教育人員的一言一行都是學生典範」，所以教育人員不該公開說「髒話」。 

但回顧2006年6月18日，總統馬英九以國民黨主席身份曾於公開的「嗆扁」場合中，曾經說出「幹得要死」的驚人之語，國民黨立委郭素春當時還說馬英九所言是「與中南部民眾結合在一起」，並深受藍委的讚賞；難道，馬主席的高度不及一位高中校長？其所言所行對全民沒有「言行典範」的作用？ 

五都大選期間，前行政院長謝長廷還被指於公開場合說「哭爸」的「髒話」，雖然當事人後來否認曾說出那兩個字，但同樣是被認為「不妥」的言論，怎會出現兩種評價？如果硬要拗說某人說的「幹」字是語助詞，某人說的是動詞，這理由很難說服大眾。 

媒體次級文化總會成為主流文化，電視綜藝節目不斷透過藝人說出「屌」這字，學生早就在日常生活中「屌來屌去」，如果「屌」字可以公開說，同樣是指性器官的「屄」字卻被指為下流、淫穢，顯然性別歧視的隱性文化仍舊揮之不去。 

如果教育人員被以更高的「文法」標準限制發言用字，那麼公眾人物是否也該以同樣的標準被檢視？馬總統競選廣告公開打出的「他馬的」是否該修正為「阿姨的」？「真是太屌了！」是否也該修正為「真是太陽具了！」？